Список новых gTLD

Не смотря на мое достаточно отрицательное отношение к введению новых gTLD, ни как не мог пропустить такой интересный тематический ресурс. На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD с кратким описанием и ссылками на веб-ресурсы инициативных групп.

UPD: Еще один интересный ресурс на тему New gTLD: http://www.newtlds.tv/

Запись опубликована в рубрике Домены с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий на «Список новых gTLD»

  1. Ян говорит:

    что за враньё?
    прошерстил всё, нигде не нашёл все заявленные New gTLD

    • Владимир Киян говорит:

      если видишь, что каких-то не хватает — пришли админам этого ресурса, думаю без вопросов добавят…

      • Владимир Киян говорит:

        или может ты не понял, что искать надо не у меня в блоге, а на ресурсе, про который данный пост ?

      • Ян говорит:

        там НЕТ никакого списка заявленных New gTLD!

        • Владимир Киян говорит:

          так и самих New gTLD пока еще нет… это просто список заявленных, т.е. тех, у которым есть комьюнити или отдельные лица, добивающиеся их делегирования…

          • Ян говорит:

            нет, там нет даже списка заявленных, т.е. тех, у которых есть комьюнити или отдельные лица, добивающиеся их делегирования

              • Ян говорит:

                всё понятно
                я думал, что в Вашем первом посте даны две одинаковые ссылки

                («На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD с кратким описанием и ссылками на веб-ресурсы инициативных групп»)

                (или я забыл про первую, после того, как обследовал всё по второй)
                недоразумение исчерпано, но вопросы остаются
                дело в том, что указанный список не полный
                где можно посмотреть ПОЛНЫЙ список?

                • Ян говорит:

                  ой, и это понял —

                  «если видишь, что каких-то не хватает ? пришли админам этого ресурса, думаю без вопросов добавят»…

                  это понятно
                  хорошо, а что делать, если я не знаю про какую-то заявку, как я тогда про неё напишу?

  2. Владимир Киян говорит:

    Имхо — если знаешь, что не полный, значит знаешь, каких не хватает 😉

    • Ян говорит:

      да, но не знаю, каких не хватает и уменя, и у них

      • Владимир Киян говорит:

        Так сверь… Кстати, регистрантом домена supportnewtlds.com является Fred Krueger (Фрэд Крюгер). Ни каких ассоциаций ? 😉

        • Ян говорит:

          ник можно любой взять
          а насчёт сверки… по-прежнему вопрос: предположим, у меня есть чем дополнить приведённый список (кстати, чтобы уже конкретно говорить, приведённый список выглядит так:

          1: .bzh
          2: .eco
          3: .gay
          4: .nyc
          5: .sic
          6: .koln
          7: .roma
          8: .scot
          9: .zulu
          10: .china
          11: .green
          12: .horse
          13: .hotel
          14: .music
          15: .paris
          16: .radio
          17: .berlin
          18: .indigi
          19: .london
          20: .hamburg ).

          но, всё равно, как я могу знать, каких не хватает и у меня, и у них?

          • Владимир Киян говорит:

            > ник можно любой взять
            и потом без домена остаться ?

            > как я могу знать, каких не хватает и у меня, и у них
            а в чем проблема, сверить два не сильно длинных списка ? имхо — задача для детского сада, т.к. даже читать уметь не обязательно…

            • Ян говорит:

              в зоне ком паспортные данные не проверяются
              даже при неправильном указании имени для того, чтобы «потом без домена остаться», нужны более чем веские основания, как то: совершение преступлений с использованием данного домена, нарушение прав правообладателей и т. п.
              по поводу списков: поймите, дело не в сличении списков, а в том, что я не знаю, является ли мой список полным, а то, что ИХ список неполный, следует из того, что в моём списке есть позиции, которых нет у НИХ

              • Владимир Киян говорит:

                > в зоне ком паспортные данные не проверяются
                а то я этого не знаю… но что касается этого конкретного ресурса — не тот случай, когда надо скрывать свое имя, так что с большой вероятностью оно настойщее

                > ИХ список неполный
                на мой взгляд — достаточно полный список (исходя из того, что помню по публикациям, специально за этим не следил)
                считаешь иначе — назови каких доменов не хватает, я товарищу Крюгеру напишу, если сам стесняешься 😉

                • Ян говорит:

                  1) это частный ресурс, он не имеет отношения к ИКАНН, поэтому даже если это «не тот случай, когда надо скрывать свое имя», то тогда всё равно я не вижу причин, почему это имеет значение, почему этого нельзя делать ради смеха и почему этого нельзя делать ради шутки
                  2) а я следил
                  за этой темой я слежу уже много лет, так как я сам планирую подать заявку на создание новой зоны и даже писал об этом вот здесь:

                  http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=2199&p=24944

                  (см. ответ на последний вопрос «Насколько, на Ваш взгляд, обоснованы опасения Всемирной организации по защите интеллектуальной собственности в связи с созданием новых доменных зон?»)
                  список неполный
                  сами создатели сайта пишут об этом вот здесь:

                  http://www.supportnewtlds.com/letter-to-rod-beckstrom/#more-11

                  («We list these publicly-announced new TLD efforts below. Keep in mind that for every TLD application that has been announced, many more remain in ?stealth mode? for various reasons. As a registry services provider, we see many prospective applicants. Based on our data, for every announced TLD there are 5 which remain hidden. We suspect that there are quite a few more applications-in-waiting of which we have no knowledge»)
                  я уже многократно акцентировал Ваше внимание на один очень важный момент
                  сейчас я ещё раз повторяю
                  пожалуйста, прочитайте внимательно
                  поймите, дело не в сличении списков, а в том, что я не знаю, является ли мой список полным, а то, что ИХ список неполный, следует из того, что в моём списке есть позиции, которых нет у НИХ
                  поэтому как я могу знать, каких не хватает и у меня, и у них?
                  если я не знаю про какую-то заявку, как я тогда про неё напишу?

                  • Владимир Киян говорит:

                    Ян, ну а я тут причем ? Гарантии актуальности списка не даст даже ICANN, т.к. даже если кто-то сейчас заявил о каком-либо домене — не факт, что это заявление не будет оспорено в дальнейшем (пример — спор из-за домена .eco). Человек взялся за создание списка, за что ему большое спасибо, более полного списка лично я не видел (правда и не искал особо). Если есть замечания по поводу неполноты информации — всегда можно прислать свои комментарии (контакты можно взять хотя бы с whois). Но писать надо ему, а не мне…

                    • Ян говорит:

                      вот Ваш пост:

                      «Список новых gTLD
                      Не смотря на мое достаточно отрицательное отношение к введению новых gTLD, ни как не мог пропустить такой интересный тематический ресурс. На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD с кратким описанием и ссылками на веб-ресурсы инициативных групп»

                      как видим, Вы написал, что

                      «На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD»,

                      а это неправда
                      я только поэтому написал, что

                      «вопросы остаются
                      дело в том, что указанный список не полный
                      где можно посмотреть ПОЛНЫЙ список?»

                      и

                      «что делать, если я не знаю про какую-то заявку, как я тогда про неё напишу?»

  3. Владимир Киян говорит:

    Чтобы закончить дискуссию: я не претендую на присутствие в моих постах истины в последней инстанции. На мой взгляд список полный. Если считаете иначе — перечислите недостающие домены. Имя, сестра, имя! 😉

    Имхо, всю эту суету с New gTLD можно описать одной фразой: «не мала баба клопоту — купила порося» 😉

    • Ян говорит:

      что значит «не претендую»?
      Вы написал, что

      ?На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD?

      учитывая, что тема дискуссия озаглавлена

      «Список новых gTLD»,

      я считаю, что моё замечание корректно и обоснованно
      купил порося — полезай в клопоты
      список неполный
      сами создатели сайта пишут об этом вот здесь:

      http://www.supportnewtlds.com/letter-to-rod-beckstrom/#more-11

      (?We list these publicly-announced new TLD efforts below. Keep in mind that for every TLD application that has been announced, many more remain in ?stealth mode? for various reasons. As a registry services provider, we see many prospective applicants. Based on our data, for every announced TLD there are 5 which remain hidden. We suspect that there are quite a few more applications-in-waiting of which we have no knowledge?)

      • Владимир Киян говорит:

        Попавшие в список домены были публично заявлены их потенциальными администраторами. Если по домену не было публичного анонса и он из-за этого не попал в список — ну так это вполне естественно. Ведь так каждый желающий получить такой домен может сказать: «список не полный, т.к. мое имя — ольшая тайна и я вам про него ничего не скажу, вот!» 😉

        Я считаю что список полон (не считая тех, кто «зашифровался»). Оспариваете мое мнение — пожалуйста подтвердите свои аргументы реальными фактами (именами). При этом еще раз повторяю — отсутствующая в публичном доступе информация во внимание не принимается.

        • Ян говорит:

          Вы изменил своё мнение
          если вначале Вы говорил, что

          «На сайте Support New TLDs перечислены все заявленные New gTLD»,

          то теперь Вы говорите, что

          «Попавшие в список домены были публично заявлены их потенциальными администраторами»

          однако меня абсолютно не интересует, и я наотрез отказываюсь обсуждать, какие из заявок были публичными, а какие не были публичными
          меня интересуют все заявки, независимо от того, были они публичными или не были
          Ваши аргументы о том, что

          «Если по домену не было публичного анонса и он из-за этого не попал в список ? ну так это вполне естественно. Ведь так каждый желающий получить такой домен может сказать: ?список не полный, т.к. мое имя ? ольшая тайна и я вам про него ничего не скажу, вот!?

          Я считаю что список полон (не считая тех, кто ?зашифровался?)»

          не состоятельны, так как каждый желающий получить такой домен и податель официальной заявки — это разные вещи
          пример: я желаю получить такой домен, однако я не являюсь подателем официальной заявки

          • Владимир Киян говорит:

            Мое мнение не изменилось. Если информация о заявке не была опубликована — откуда она может попасть в неофициальный список ? Или мне надо было разжевать что есть еще какие-то тайные заявки и т.п. ? Не имел и не имею такого желания. Хотите — напишите у себя и пришлите ссылочку, с удовольствием ее опубликую.

            Возможность увидеть список заявленных (если не всех, то хотя бы публично заявленных) доменов в одном месте — это все что я хотел дать народу своим анонсом ресурса товарища Крюгера, не больше и не меньше. Кому это тема действительна важна — прочитает на сайте сам (как это сделали Вы). Всем остальным достаточно того, что кто-то собрал в одном месте список опубликованных заявок, на который просто любопытно взглянуть.

            • Ян говорит:

              что значит «разжевать»?
              по-Вашему,

              «список заявленных (если не всех, то хотя бы публично заявленных) доменов» и

              «все заявленные New gTLD» —

              это одно и тоже?
              Вы совсем уже впал в маразм

              • Владимир Киян говорит:

                Это то, как надо было понимать данную фразу. Кто не понял — его проблемы. Это личный блог, а не пособие для домейнера «как мне срубить бабла на новых gTLD».

                • Ян говорит:

                  проблемы мои, не спорю
                  вот я их и решаю
                  вернее, одна проблема
                  звучит она так: где можно получить полный список заявок, публичных, не публичных, секретных, особых и с переподвыподвывертом?
                  нужно для того, чтобы самому подать заявку (как Вы знаете, подача заявки дорога, зря швырять деньги в очко не желанно)

                  • Владимир Киян говорит:

                    Это — самый полный список, который я видел. Если попадется на глаза еще более полный или будет какая иная информация — напишу.

                    А разве ICANN не откажет в подаче заявки сразу, если имя уже заявлено ? Взять деньги, а потом сказать что имя уже занято, просто мы об этом ни кому не говорили, — хороший способ для желающих ответить в суде по обвинению в мошенничестве…

                    • Ян говорит:

                      вот Вы теоретик-то!
                      то есть надо деньги заплатить, чтобы потом посудиться за них?
                      хорошенькое развлечение!

                    • Ян говорит:

                      а Вы вообще доверяете американцам?

  4. Владимир Киян говорит:

    > то есть надо деньги заплатить, чтобы потом посудиться за них?
    разве еще при подаче заявки нельзя будет проверить, не было ли еще заявки на домен ? до оплаты ? если нет — это отличная возможность для злоупотреблений… пишите в ICANN, уточняйте, потом расскажете…

    лично мне эта тема интересна только постольку, поскольку имхо само существование этих New gTLD чревато большими проблемами

    как Вы понимаете, при этом проблемы тех, кто хочет подать заявку меня совершенно не волнуют, наоборот: чем больше для них препятствий — тем лучше для всех остальных 😉

    > а Вы вообще доверяете американцам?
    ни на грош… но заявки подавать будут и сами американцы, в т.ч. серьезные компании, у которых в подобных ситуациях будут все шансы ICANN засудить

    • Ян говорит:

      Вы сейчас ведёте себя как ИКАНН: ?пишите в ICANN, уточняйте, потом расскажете?? то есть пока я ?не написал? в ИКАНН, можно и помолчать. рассказываю. в ИКАНН я писал, и неоднократно. пример переписки: здравствуйте, я такой-то. я хочу подать заявку на такую-то зону. можно узнать, подавались ли раньше заявки на эту зону? ответ (вообще ответы бывают по отношению к количеству обращений примерно 1:10): здравствуйте, такой-то. ИКАНН в своих усилиях по благолепному воспомоществованию оказывает Вам всемощное ответствование тарарабам тарарабум и посылает Вас на ссылку по гипертекстовому трансферному протоколу, где Вы находить ответы на Ваши подробный вопрос и свидетельствовать о нашем благоволении аминь аллилуев. далее я захожу по ссылке, никакого списка поданных заявок там отродясь не бывало, и можно писать новое письмо. вот, примерно так происходит общение с этой досточтимой организацией. но, конечно, если подачу заявки оплатить (а это $185 000), то тогда они с удовольствием их примут. естественно, в случае отказа даже разговор о возврате денег немыслим. ну, типа у меня в каждом кармане по $185 000, а всего их восемь (карманов), так что $185 000-ми больше, $185 000-ми меньше ? для меня значения, в сущности, не имеет. вот Вы постоянно твердите о ?злоупотреблениях?, ?обвинениях в мошенничестве?, ?засуживании ИКАНН?. я хочу сказать, что эти Ваши слова ? порожняк. где, в каком суде можно ?засудить? частную корпорацию, 100% акций которой принадлежит Министерству торговли США, которая обладает неограниченной властью, управляя всемирной сетью, самостоятельно устанавливая ? нет, не законы, ибо эти ?законы? нигде не написаны пером, ни вырублены топором, а просто ? ?правила?, которые существуют исключительно в головах руководителей этой злоетитьной организации, и позволяют как рассматривать обращения граждан мира, так и не рассматривать, давать отписки и не давать вовсе никаких ответов, и предлагать всем сыграть в русскую рулетку с американским душком ? ?Заслужи высокое звание Интернет-Лоха!Подари ИКАНН $185 000 и ничего не получи взамен!?
      теперь по поводу Вашего

      ?лично мне эта тема интересна только постольку, поскольку имхо само существование этих New gTLD чревато большими проблемами

      как Вы понимаете, при этом проблемы тех, кто хочет подать заявку меня совершенно не волнуют, наоборот: чем больше для них препятствий ? тем лучше для всех остальных ?:

      по этому поводу я тоже писал здесь:

      http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=2199&p=24944

      ?Я считаю, что опасения обоснованы. На самом деле тех зон, которые уже существуют, слишком много. Их распределяли по формальному признаку, каждой заявившей стране по зоне, хотя во многих странах, имеющих зоны, нет пользователей Интернет, такие зоны либо не используются, либо их использование не имеет отношения к самой стране.

      Я считаю, что вместо того, чтобы заводить новые зоны, лучше найти инвесторов, которые смогут развить те зоны, которые уже существуют и не используются. На сегодняшний день я вижу только одну новую зону, которую следует завести: это зона .www . Сейчас буквосочетание www является самым популярным буквосочетанием не только в Интернете, но и во всём мире. Такой зоне гарантирован успех, гораздо больший, чем зоне .com ? самой крупной на сегодняшний день (80 миллионов зарегистрированных доменов). Наконец-то будет решена известная проблема, связанная с тем, что сайты принято создавать на адресах типа http://www.domen.zona , поэтому существует огромная путаница, так как некоторые сайты открываются только по адресу типа http://www.domen.zona и не открываются по адресу типа http://domen.zona , некоторые, наоборот, открываются только по адресу типа http://domen.zona и не открываются по адресу типа http://www.domen.zona . Приставка www перед названием сайта нужна только для того, чтобы показать, что это адрес сайта. Но если она будет в конце, то тогда отпадёт необходимость писать её в начале.

      Уж если создавать новую зону, то тогда это должна быть реальная альтернатива всем существующим. Иначе мы рискуем получить Интернет, состоящий из огромного количества малопопулярных зон, и это действительно может представлять серьёзную опасность для владельцев товарных знаков, которым придётся защищать свои знаки в десятках и сотнях никому не известных зон?.

      то, что ещё зоны будут созданы, не вызывает сомнений. поэтому необходимо так тщательно подходить к выбору названий для новых зон или новой зоны, руководствуясь не отраслевыми или территориальными интересами, а всеобщими и категорическоимперативными. к сожалению, донести до ИКАНН эту мысль нет никакой возможности, есть только возможность занести им баблодос, и не исключено, что за такую же отписку типа ?по техническим причинам тарарабум тарарабам зону не откроем Вам. наше Вам с хвостом, увидимся потом?
      ну, и последний Ваш пассаж —

      ?заявки подавать будут и сами американцы, в т.ч. серьезные компании, у которых в подобных ситуациях будут все шансы ICANN засудить?.

      это что, американцы, в т.ч. серьезные компании, значит, должны иметь преимущество если не по подаче заявок, то хотя бы по тому, что у них в подобных ситуациях будут все шансы ICANN засудить? то есть русские не котируются в данном вопросе? а я-то думал, что бьют по мордам, а не по паспортам

  5. Владимир Киян говорит:

    > …высокое звание Интернет-Лоха

    Отличное сравнение… Но как ни кто не заставляет прохожего остановиться возле наперсточниа и спустить ему все деньги, так и ICANN ни кого не принуждает подавать заявку на новые gTLD. Их ответы — ответы любой крупной компании, получающей тысячи подобных вопросов каждый день. На днях будет очередная конференция ccTLD СНГ, Центральной и Восточной Европы. С большой вероятностью там будет Андрей Колесников, врятли он пропустит такое мероприятие. Вот с ним бы и поговорили б на тему списка заявленных доменов и возможных злоупотреблений. Сейчас еще можно туда успеть…

    > www

    Извините, но это бред. Истрически так сложилось, что к имени ресурса добавляли поддомен, характеризующий его назначение (www, ftp и т.п.). Нормальный веб-мастер долен озаботится тем, чтобы управляемый им веб-ресурс был доступен и с www и без него. Создавать новую доменную зону только из-за того что у некотрых веб-мастеров кривые руки — это уже чересчур…

    > нет шансов засудить ICANN

    У отдельно взятого домейнера может их и нет. У корпораций и крупных сооществ — вполне есть.

    > это что, американцы, в т.ч. серьезные компании, значит, должны иметь преимущество

    Эй, это не я сказал это американцы так считают 😉

  6. Владимир Киян говорит:

    Перечитал руководство кандидату на новые gTLD (раж уж народ его перевел). Список заявок будет таки публиковаться (пока правда не говорится где). Все действующие заявки, насколько я понял, это всего лишь заявки о намерениях. Отказа только потому что уже такая заявка подана не будет (понятие периода одновременности подачи заявок явно прослеживается), конкурирующие заявки будут рассматриваться по принципу кто более прав (скажем, заручился поддержкой сообщества, а не выбрал интересно имя от фонаря, или просто выиграл акцион при прочих равных). Вообще там много интересного…

    • Ян говорит:

      сходил по Вашей ссылке
      к сожалению, пока не нашёл ничего по поводу «Список заявок будет таки публиковаться»
      если не трудно, дайте более детализированное описание, где можно найти подобное утверждение

    • Ян говорит:

      НАШОЛ!!!

      http://www.icann.org/ru/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-04oct09-ru.pdf

      стр. 8

      «Список зарезервированных имен высшего уровня

      AFRINIC
      ALAC
      APNIC
      ARIN
      ASO
      CCNSO
      EXAMPLE*
      GAC
      GNSO
      GTLD-SERVERS
      IAB
      IANA
      IANA-SERVERS
      ICANN
      IESG
      IETF
      INTERNIC
      INVALID
      IRTF
      ISTF
      LACNIC
      LOCAL
      LOCALHOST
      NIC
      NRO
      RFC-EDITOR
      RIPE
      ROOT-SERVERS
      RSSAC
      SSAC
      TEST*
      TLD
      WHOIS
      WWW

      *Обратите внимание, что в дополнение к вышеприведенным строкам ICANN зарезервирует перевод терминов «тест» и «пример» на нескольких языках.
      Остальные строки зарезервированы только в форме, указанной выше.

      • Владимир Киян говорит:

        Я не совсем этот список имел ввиду.

        http://www.icann.org/ru/topics/new-gtlds/draft-evaluation-procedures-clean-04oct09-ru.pdf, пункт 2.1.1.1.1 (Процедуры проверки):

        «Конкурирующая группа содержит по крайней мере две
        строки, на которые были поданы заявки, которые либо
        совпадают, либо настолько похожи, что при их
        передаче в корневую зону возникнет строковая
        коллизия. Подробное описание процедур
        конкурирующих групп см. в Модуле 4, «Процедура
        разрешения разногласий в отношении строк». По
        окончании периода начальной оценки ICANN будет
        уведомлять кандидатов о том, что они включены в
        конкурирующую группу. Список конкурирующих групп
        будет также опубликован на веб-сайте ICANN.»

        Я полагаю, что список конкурирующих кгрупп это и будет тот самый список, о котором мы говорили. Ведь группа может и из одного элемента состоять.

        Так что перед подачей заявки смотрим на список групп, и если решаем что у нас больше прав на какое-либо из имен, имеющееся в одной из групп (или имя вообще отсутствует в списке и наш взгляд ни в одну из групп пока не входит) — подаем заявку, если же считаем что шансов выиграть спор у нас мало — соответствено заявку не подаем.

        Я так понимаю, что данный список будет опубликован после запуска процедуры NewGTLD. В него попадут те из заявивших намерение о регистрации нового gTLD, кто подаст заявку в установленной данной процедурой форме. На текущий момент этот список пуст (т.к. форма подачи заявок еще не установлена окончательно!).

        • Ян говорит:

          но теперь это не имеет значения, так как, наконец, опубликован список запрещённых доменов, и тот домен, который мне нужен, находится в нём
          теперь я подумываю о том, чтобы доказать через суд, что включение данного домена в список запрещённых доменов необосновано

          • Владимир Киян говорит:

            А каммент соответствующий оставил (адреса есть в табличке) ? А то пока процедура окончательно не утверждена, доказывать что-либо через суд бесполезно. А потом может быть уже поздно, т.к. в суде они просто напросто скажут, что было время для споров, а теперь поезд ушел, и будут правы…

            • Ян говорит:

              не понял высказывание
              какой камент?

              • Владимир Киян говорит:

                посмотри табличку, там есть электронные адреса для отправки комментариев и ссылки на уже присланные комментарии

                • Ян говорит:

                  где?

                  • Владимир Киян говорит:

                    ссылка на перевод, там табличка с перечнем документов и адресов, по которым можно слать камменты
                    ну и в оригинальном документе что-то такое должно быть

                    • Ян говорит:

                      нашёл
                      ну, собственно, я уже упоминал, как выглядит переписка с ИКАНН
                      но сейчас уже вообще вопрос по-другому стоит, ведь, наконец, опубликован список запрещённых доменов, и тот домен, который мне нужен, находится в нём

    • Ян говорит:

      это прямо из анегдота про двух сперматазоидов «пипец, братан, мы в презере»

    • Ян говорит:

      теперь только остаётся затеять процесс о коммерческом удалении названия из запрещённого списка

      • Владимир Киян говорит:

        напиши, если получится, интересно

        • Ян говорит:

          не совсем правильно выразился
          не затеять процесс (процесс — это судебный процесс), а подать прошение, заявление, и т. п. о коммерческом удалении
          ну, или как альтернатива — затеять судебный процесс

  7. Владимир Киян говорит:

    кстати, ты не www имеешь ввиду ? 😉 так даже если его и исключат из этого списка — прикинь столько желающих сразу набежит…

    и помимо расходов на суд и 170000 за проверку нужны будут еще расходы на собственно обслуживание gTLD домена, и расходы не малые, одни расходы на закупку/разработку соответствующего ПО реестра чего стоит (бесплатного варианта ПО классом соответствующего домену первого уровня на текущий момент не существует), плюс сервера имен, сервера реестра, сервера whois, веб и почтовые сервера (все это именно во множественном числе, т.к. потребуется резервирование), плюс зарплата персоналу соответствующей квалификации…

    и то, что у тебя все это есть (или есть средства на все это и план как их потратить) скорее всего потребуется доказать! если ты конечно не собираешься оставить его для своей домашней странички, а планируешь открыть его для регистрации доменов второго уровня…

    • Ян говорит:

      что значит не www? а о чём мы тут говорим?

      • Владимир Киян говорит:

        я пока список не увидел, думал что ты его как пример приводил, но в списке запрещенных ничего такого больше не нашел, что имело бы смысл регистрировать как gTLD

        • Ян говорит:

          нет, какой пример? я на полном серьёзе хочу этот домен
          а то, что самое популярное буквосочетание в мире попало под запрет — такую глупость только американцы могли придумать

          • Владимир Киян говорит:

            ну, удачи… пол лимона уже приготовил ? 😉
            ну или хотя бы 400000, в меньшую сумму врятли выйдет запуск gTLD с нуля (включая отчисления ICANN, стоимость серверов и ПО и прочие расходы на первое время, пока зона выйдет на самоокупание)
            ессно я имею ввиду нормальные условия работы, при заявке которых тебе действительно доверят вести новый домен общего пользования, а не только домашнюю страничку в домене первого уровня…

            • Ян говорит:

              спасибо Вам за ваши пожелания!
              пол-лимона, конечно, жалко
              но никак не могу расстаться с этой мечтой о новой доменной зоне

              .www

  8. Владимир Киян говорит:

    Еще один интересный ресурс на тему New gTLD: http://www.newtlds.tv/

  9. Владимир Киян говорит:

    Четвертая версия руководства заявителя на новые gTLD на русском языке: http://www.icann.org/ru/topics/new-gtlds/comments-4-ru.htm

  10. Владимир Киян говорит:

    Сайт для интересующихся New gTLD от ICANN — http://newgtlds.icann.org/

Добавить комментарий для Ян Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*